GRED Web改ざんチェック Cloud の全体的な評価や、利用企業が特によく挙げている長所と短所を教えてください。

・URL登録だけで監視開始でき、通知・週次レポートで日常運用の手間を減らせる設計
・結果表示がシンプルで、運用スキルが高くない担当者でも確認しやすいという評価
・改ざん検知の安心感や、定期確認の仕組み化により、影響の極小化や説明コストの削減に寄与
・サイト更新でもアラートが出る/チェック対象件数が増えるなど、運用上の分かりにくさや誤検知の指摘
・サポート応答の遅さ、画面UIの古さ、サイト規模増加に伴うコスト増、特定の改ざんパターンは検出できない事例が課題

評価項目	スコア(5点満点)	ユーザーの声(抜粋・要約)
総合満足度	4.19	導入が簡単で運用負荷が軽い、改ざん有無を定期的に確認でき安心感がある。
機能への満足度	4.31	自動監視・通知とシンプルな診断結果が「必要十分」。一方で検知・通知に特化しており、防止までできるとよいという要望もある。
使いやすさ	4.62	ログインだけで一目で状況確認できる、結果レポートが見やすい。月次の過去結果の参照動線は改善要望あり。
導入のしやすさ	4.86	クラウドで初期設定が簡単、URL登録だけで始められる、導入スピードが速い。
管理のしやすさ	4.71	監視後は週次メールや通知で回る、誤検知の除外設定が容易。更新時にアラートが出やすく事前告知が必要という声。
サポート品質	2.54	問い合わせ返信が遅い場合がある、対応スピード改善の要望。
価格への満足度	3.69	比較的安価・コスパがよいという評価がある一方、ページ数/サブドメインが多いと費用が想定より増える、中小向けライトプラン要望。

※データ出典: ITreviewレビュー集計（2025年12月時点）